Мне кажется важным поделиться с#nbsp; случаем из#nbsp;своей практики, в#nbsp;котором мне удалось помочь сторонам составить и#nbsp;заверить соглашение у#nbsp;нотариуса и#nbsp;составить соглашение, которое вряд#nbsp;ли они отнесут к#nbsp;нотариусу или в#nbsp;суд, но#nbsp;которое с#nbsp;наибольшей вероятностью будет исполнено сторонами.
На#nbsp;слайде представлено кратко, с#nbsp;чем ко#nbsp;мне пришли бывшая супружеская пара.
Вопросы, как видите очень емкие:
#nbsp;— был ярко окрашенный эмоционально спор по#nbsp;определению порядка общения с#nbsp;ребенком
#nbsp;— определение размера и#nbsp;порядка уплаты алиментов
#nbsp;— спор по#nbsp;разделу имущества
Почему стороны, как мне кажется, обратились к#nbsp;медиатору? Потому что спор по#nbsp;разделу имущества мог затянуться на#nbsp;долгие годы, так как после расторжения брака часть совместно нажитого имущества было продано без необходимых согласий.
Ценность этой истории заключается в#nbsp;том, что только часть вопросов была включена в#nbsp;соглашение, которое стороны представили нотариусу.
Большая часть вопросов либо отпала в#nbsp;процессе медиации, а#nbsp;другая часть стала основой для#nbsp;составления медиативного соглашения без нотариального заверения.
В#nbsp;этом документе бывшие супруги лично описали порядок общения с#nbsp;ребенком и#nbsp;алиментные обязательства, которые договорились исполнять.
Что#nbsp;же произошло в#nbsp;процедуре медиации?
Нужно отдавать себе отчет, что давно были сказаны правдивые слова с#nbsp;точки зрения психологии: «Закон суров, но#nbsp;он#nbsp;закон.»
Допускаю, что для#nbsp;многих адвокатов и#nbsp;нотариусов без навыков медиативного общения может быть сложно допустить возможность сторонам самим договориться о#nbsp;важных для#nbsp;них аспектах спора без правовой канвы.
Но#nbsp;очень важно уметь в#nbsp;таких ситуациях выйти за#nbsp;установленные законом рамки. Почему?
Дело в#nbsp;том, что закон защищает имущественные и#nbsp;лишь часть неимущественных вопросов и#nbsp;абсолютно глух к#nbsp;чувственной основе семейных отношений.
Поэтому Закон может помочь решить лишь часть возникающих в#nbsp;жизни проблемах и#nbsp;это не#nbsp;панацея.
В#nbsp;какой-то момент, когда мы#nbsp;вошли в#nbsp;процедуру и#nbsp;уже сформировали повестку для#nbsp;обсуждения, я#nbsp;увидел, что корень спора находится в#nbsp;эмоциональной отчужденности супруга. Тогда я#nbsp;понял, что нужно наладить пространство#nbsp;— создать единое поле взаимодействия сторон.
Почему единое поле? Потому что с#nbsp;точки зрения психотерапии и#nbsp;социопсихологии естественная семья#nbsp;— это всегда группа людей, которая взаимодействует в#nbsp;интуитивном процессе, часто бессознательном.
Именно эти бессознательные поведенческие паттерны часто приводят к#nbsp;нежелательным на#nbsp;самом деле конфликтам и#nbsp;отсутствию взаимопонимания в#nbsp;семье. В#nbsp;этот момент эмпатичность людей притупляется или вовсе становится невозможной.
И#nbsp;тогда задачей медиатора или психолога является помочь воссоздать, то, что было утрачено.
В#nbsp;основе лежит конгруэнтность медиатора.
Дело в#nbsp;том, что в#nbsp;детстве мы#nbsp;все конгруэнтны. Но#nbsp;по#nbsp;мере взросления утрачиваем зачастую способность быть как открытыми, так и#nbsp;искренними не#nbsp;только с#nbsp;другими, но и#nbsp;с#nbsp;самими собой. Близкие отношения очень требуют искренности и#nbsp;открытости, но#nbsp;со#nbsp;временем близость в#nbsp;парах может быть утрачена, тем более, когда в#nbsp;союзе произошел сильный конфликт.
Тогда, обладая конгруэнтностью САМ медиатор научает или восстанавливает способность сторон к#nbsp;конгруэнтности и#nbsp;эмпатии.
Я#nbsp;специально изобразил на#nbsp;схеме слайда как нарушен процесс взаимодействия сторон в#nbsp;конфликте и#nbsp;какие связи прослеживаются в#nbsp;начале процедуры медиации, а#nbsp;потом могут быть трансформированы с#nbsp;помощью конгруэнтности.
Я#nbsp;не#nbsp;вдаюсь в#nbsp;подробности групповой динамики и#nbsp;психотерапии, но#nbsp;считаю важным сейчас показать как фасилитируется конфликт:
Оставаясь открытым и#nbsp;искренним, помогая прояснять сторонам свои интересы постепенно восстанавливается эмпатическая связь между договаривающимися людьми. Стороны становятся более открытыми, конгруэнтными, способны на#nbsp;искреннее взаимодействие, обмен, мыслями, чувствами, эмоциями, включая негативные
Договаривающиеся нашли свое решение в#nbsp;двух соглашениях.
В#nbsp;одном из#nbsp;них они определили свои интересы без применения права, там оно им#nbsp;и#nbsp;не требовалось. А#nbsp;о#nbsp;втором, интересы реализованы с#nbsp;помощью правовой конструкции, заверенной у#nbsp;нотариуса.
Созданная психологическая атмосфера содействовала конструктивному взаимодействия и#nbsp;заключению соглашений на#nbsp;основе доверительного сотрудничества.
Как мне кажется, случай из#nbsp;моей практики наглядно демонстрирует важность понимания психологической структуры взаимодействия со#nbsp;сторонами, природы эмпатии и#nbsp;конгруэнтности.
А#nbsp;адвокаты#nbsp;— медиаторы и#nbsp;нотариусы-медиаторы могут использовать знания психологических техник налаживания сотрудничества в#nbsp;практической деятельности.
—#nbsp;При осуществлении деятельности по#nbsp;урегулированию семейных споров важно учитывать не#nbsp;только правовые аспекты таких споров.
#nbsp;— Адвокаты и#nbsp;нотариусы могут применять медиативные и#nbsp;психологические техники в#nbsp;процессе работы по#nbsp;таким делам.
—#nbsp;Часто лица, которые обращаются к#nbsp;адвокатам/нотариусам за#nbsp;разрешением спора, ожидают от#nbsp;них иного функционала и#nbsp;участия, нежели от#nbsp;нейтрального медиатора.
—#nbsp;Такие ожидания сторон могут помешать восстановлению эмпатии у#nbsp;сторон
#nbsp;— При нарушении нейтральности в#nbsp;процедуре могут быть привлечены нейтральные специалисты для#nbsp;восстановления баланса интересов